“跨界”律师解疑问纠缠有“金刚钻”　　具有特定专业常识储备具有措置复杂案件能力　　□ 本报记者 赵婕　　律师是社会公允正义的捍卫者、法治国家的拔擢者。比来几年来，广大律师积极投身周全依法治国的伟大年夜实践，为庇护当事人合法权益、庇护法令正确实施、庇护社会公允正义作出了重大供献。 　　在律师行业有这样一些人，他们从工程师、医生、专利代办代理人等不合职业“跨界”到律师队伍中，对化解专业性强的矛盾纠缠，阐扬着“不凡”传染感动。那么，他们当初为何要“跨界”？若何把持“跨界”前的专业常识庇护当事人合法权益？“跨界”律师的优势有哪些？近日，《法治日报》记者就这些问题进行了深切采访。　　需求导向催生“跨界”热　　“跨界”律师的显现已不是什么新奇事儿，但“跨界”律师转行时的心途经程却不为人知，记者近日联系到几位“跨界”律师，他们向记者讲述了自己转行的故事。　　“我曾目击患者家属因思疑医生没尽到义务，感情失落控冲进手术室砸坏医疗器械，那个场景此刻想起来还心有余悸。”曾是某医院外科医生的广东经纶律师事务所律师周辉奉告记者，“前些年显现医疗纠缠后，医闹乃至极端暴力事务也比较常见，主要的医患关系令自己每天工作压力很大年夜。”　　周辉认为，医患之间的纠缠，有一些是医患之间的彼此歪曲，也有一些是因为患者或家属贫乏医疗常识，对医疗步履的风险不能理性对待所变成的。假设律师懂医的话，对化解医患矛盾纠缠长短常有益的。　　就这样，周辉选择分隔医院攻读法学硕士，卒业后取得律师资格证，“跨界”成为措置医事法令营业的专业律师。　　与周辉有着一样选择的还有曾任某医院麻醉师的上海瀛泰律师事务所高级合资人江军。江军奉告记者，他的团队一共8人都是从医、药、械范围“跨界”到律师行业，为国内的医患纠缠作出很多前置解决供献。　　曾是专利代办代理人的广东三环汇华律师事务所律师程跃华，因为职业启事，十分关注常识产权案件。他发现，在一些常识产权案件中，有些代办代理案件的律师对有关常识产权的问题体会不深，在案件庭审进程傍边，代办代理定见经常说不到点儿上，不能很好地庇护当事人的合法权益，随着专利纠缠和诉讼越来越多，这一问题日益凸显，因此他萌生了“跨界”当律师的想法。经过极力，程跃华法考过关，“跨界”成为常识产权律师。　　“国家常识产权呵护力度不竭加强，假设能有更多具有专利常识的人插足律师团队，对化解相关矛盾纠缠十分有益。”程跃华说。　　上海市建纬律师事务所律师哈晓玲在做律师前曾是一名造价工程师，她那时的工作是接收当事人奉求，对法院奉求的鉴定机构作出的鉴定陈说初稿进行复核，　　　　然后把工作功能转述给律师，律师再转述给法官。工作中，哈晓玲发现，在这类传达进程傍边，有些信息会在故意无意中被“过滤”，成果大年夜打折扣。这让哈晓玲想到，假设以律师的身份介入案件，用自己掌控的造价专业经验直接跟法官去互换，跟当事人去互换，成果可能更好。因此，哈晓玲选择了“跨界”。　　睁开法令处事更专业　　采访中，几名“跨界”律师都认为，从事过其他职业转行做律师，在代办代理或调剂专业性强的案件或纠缠时，具有很大年夜优势。　　江军给记者讲述了他自己代办代理的一路案件：某药企的新研发药物在临床尝试阶段发生一路不良事务，一位60多岁肿瘤晚期患者用药后不见起色，毕竟弃世。患者家属认为是医疗药物临床尝试激发的，要求抵偿300多万元。前期家属跟药企沟通不畅，药企没有从法令角度给患者家属做过具体的阐述。他们接手这起诉讼后，重要从临床尝试的法令性质、双方约定的知情同意书的法令性质等方面作出注释，同时，他还从医学角度向患者家属做注释工作，患者已经是第四期肿瘤全身转移，病人本身体质比较差，这类情况下，药物激起了患者一个比较小的症状，但这个症状导致了一个比较严重的后果。他们作为专业的律师，跟患者家属的互换就会从病情的状态和常识去沟通。多次专业的注释取得了患者家属的理解，最后，经他们调剂，患者家属毕竟接收了药企抵偿7万元这样一个调剂功效。　　假设说江军代办代理的这起案件是经过进程专业的注释避免了纠缠的升级，那么，哈晓玲代办代理的一路案件则是以“跨界”律师独有的眼光庇护了当事人的合法权益。　　“我给他干了那么多的工程，如何反倒还欠他300万？”取得一审判决的某分期工程负责人找到哈晓玲，急得像热锅上的蚂蚁。　　“一个实际施工的分包公司状告总承包公司索要900多万的工程款，最后一审判决判分包公司要付款给总承包公司300多万，对分包公司要损失落1200多万。”哈晓玲说，“我帮当事人分析前后两份结算资料，发现第二份结算中，业主和总包专门针对分包小我这部分工程款下浮了43%，经过进程数据化的闪现模式，找到上诉打破点；又提出前后两份结算中，同材质同做法的分项工程，分包小我这部分的清单综合单价竟然也被恶意削减，毕竟二审在没有新证据的情况下，以事实认定不清，发回重审。”　　“在工程案件纠缠中，对当事人的案件材料，我会从律师和造价师两个角度来考量，作为律师经过进程法令按照在有要求权底子的情况下，操纵畴昔造价咨询经验来为当事人主张更有益的权益，也可以或许指出工程鉴定陈说中的手艺瑕疵。”哈晓玲说。　　应对复杂案件显优势　　记者在采访中体会到，想成为“跨界”律师的人不在少数，也有专家认为，未来“跨界”律师会越来越多。那么，“跨界”律师的优势事其实哪里？“跨界”律师队伍该若何成长壮大？有关专家学者颁布了自己的概念。　　中国政法大年夜学教授刘静坤说，随着经济社会快速成长，法令事务的复杂程度不竭提高，对律师的常识结构提出更高要求。“跨界”律师既有法令执业资格，又具有特定专业范围的常识储备，更熟谙特定专业范围的情况和问题，在法令处事行业具有奇异的专业优势，能够更好应对刑平易近交叉、行刑交叉和新范围的法令问题。　　“‘跨界’律师连络他之前的专业布景，应对专业性强的、复杂的案件和纠缠会加倍自如，因为他们有学科交叉复合型的特点，他们之前在某个专业范围深耕，会对这个行业比较体会。”中国政法大年夜学教授许身健说，此外，由于“跨界”律师有其他范围的工作经历，也积攒了人脉本钱，沟通互换加倍顺畅，能够更好地拓展营业，在相关范围加倍游刃有余地执业。　　既然“跨界”律师在法令处事中具有奇异的优势，那么该若何成长壮大“跨界”律师队伍？　　刘静坤认为，从法学专业院校的人才培养编制看，良多犯警学专业的本科学生选择攻读法学专业硕士学位，随后从事律师营业，这是壮大“跨界”律师队伍一个很好的门路。这类跨学科人才培养模式，有助于律师整合多学科专业常识，供给加倍专业化的法令处事。随着律师专业化程度不竭提高，所谓的“跨界”律师将渐渐成为专业律师的常态，因为对复杂专业常识的法令案件，律师假设只体会法令常识，凡是很难胜任法令处事工作的需要。　　“此刻高校部分法科研究生招生时也招收一批具有理工科布景的学生，一些理工科学生跨专业考取法令硕士研究生，将自己的原专业和法学专业有机连络，寻求复合型成长，选择了复合型的律师执业道路，这部分人与犯警学专业人员改行做律师可谓异曲同工。这对壮大‘跨界’律师队伍十分有益，该当提倡。”中法令国法公法学会律师法学研究会常务理事李轩说。　　李轩同时提醒说，犯警学布景的专业手艺人员转行做律师，在执业初期，经常会暗示出法令常识的欠缺或法令经验的不足。这需要经过进程后天极力及时补足完善。 【编辑:房家梁】。