博纳于冬放言：售票平台处事费太高了！　　朴重的博纳影业集体董事擅长冬总是有惊人之语，在今年的上海片子节上，于冬又“开炮”了，6月12日，在第24届上海片子节开幕论坛上，于冬指出猫眼、淘票票等售票平台收取的处事费太高了，认为购票平台处事费比例应当低于片子专资的5%。“不管你的处事费标准若何制定，你比国家收得还多吗？专资国家还回到片子行业了，处事费上哪儿去了？企业拿走了。” 　　在12日的论坛上，就“后疫情时期”若何保持片子市场活力的问题，于冬、光线影业董事长王长田和万达影视集体总裁曾茂军都提到了片子票房分成中归属于国家片子专资办的5%票房。曾茂军建议专资办资金可以进行青年导演的扶持，那些正在做青年导演筹算的公司都可以获得撑持，于冬还暗示，希望专资办可以缓征3年。 　　于冬暗示，2020年他们免征了8个月——1月1日到8月31日。“湖北省因为疫情严重，所以湖北省的片子院免征到12月31日。巨匠知道我们的复产的时辰是7月23日，所以相当于免征了一个多月加上春节前的不到一个月，力度太小了，我希望5%的专资缓征三年，让行业疗摄生息，这是一个很是主要的5%，让600亿票房的30亿回到这个行业来。缓征三年，不是说不交，是等行业再好一点，交得更多。” 　　于冬认为，在线售票平台对售出的每张票都收取处事费是不合理的，有些影院被收8%、10%，甚至更高，比片子专资的比例还高，而且在行业这么坚苦的情况下还提高处事费，甚至高于2019年的平均水平。“不管你的处事费标准若何制定，你比国家收得还多吗？专资国家还回到片子行业了，处事费上哪儿去了？企业拿走了。”曾茂军也暗示，分拨机制不调剂很难回血，处事价比票价涨得快。 　　回应 　　猫眼淘票票等发布声明：平台与院线等按比例分成 　　6月13日，对冬的这一番话，猫眼、淘票票与博纳影业发布了共同声明，予以阐释。 　　关于处事费问题，声明中称片子票的处事费由售票系统、院线、票务三方平台共同收取，猫眼、淘票票作为票务平台实则是代为收取整体处事费，然后再按比例分发给售票系统及院线。票务平台收取的部分，持久用于支出微信支出、支出宝等支出渠道的手续费；全国近万家影院取票机软硬件的庇护；票务平台系统处事器的独霸费；票务平台系统持久庇护升级的各项成本等费用。于冬的讲话，指向的是整体处事费太高，是关于票务机制合理性的参议，希望媒体伴侣不要过度解读。文/本报记者　肖扬 【编辑:张楷欣】。